再審開庭之前，面對法院調解的15萬元民事賠償，云南省大關縣一官員強奸四歲幼女案受害女孩的家長必須做出選擇：接受這筆與他們的預期相差甚遠的賠償，但可能影響到被告人刑事部分的量刑；拒絕接受，將自己承擔孩子今后的心理治療費、搬家費等，因為法院再審判決中他們也許依然一分錢賠償都拿不到。

    受害者的家長最終選擇了前者，抉擇的背后是精神賠償不能得到法律支持的現實，折射出我國刑事案件中精神損害的界定和鑒定面臨的困境：難以考量的因果關系、難以量化的損害后果以及缺乏精準的定級標準。

    現實的困窘

    再過幾天便是云南省昭通市大關縣女孩小?。ɑ┑?歲生日，但是8月24日這天卻注定影響了她的人生，當晚，小浴在家附近的街邊玩耍時，被郭玉馳擄至家中實施了強奸，郭玉馳系原大關縣機構編制委員會辦公室主任。

    小浴的父親已經打定主意，案件審理徹底結束之后，帶著妻女離開大關。“去別的地方打工，只要沒有人認識我們就行了。”

    據劉女士介紹，一審之前郭玉馳家并未誠懇道歉，也未提出要進行經濟賠償，大關縣法院一審也未支持賠償的訴求。案件被上級法院發回重審之后，法院開始對賠償的金額進行非訴訟調解，郭玉馳家最終愿意賠償15萬元。

    法律的困惑

    就是否接受郭家15萬元的賠償，家里的意見發生了分歧。父親王先生首先表示無法接受從輕處罰郭玉馳：“我永遠都不會原諒郭玉馳，我最大的期待就是讓他受到法律的嚴懲?！逼浯?，他認為孩子的安撫、治療，以及搬家的費用都不止這個數，錢根本不夠。但小浴的母親劉女士認為，家里經濟現在就已經支撐不下去了，更別說孩子以后治療的事情了。

    代理律師陳維鏢認為，司法解釋的有關條款是難以跨越的“門檻”，如果他們不接受這份調解的賠償，再審中法庭仍有充足依據不支持賠償訴求，極有可能一分錢都拿不到。

    最終，10月25日下午，經過大關縣法院兩個多小時的調解，雙方達成了民事和解，小浴的父母接受郭玉馳的一次性賠償，并向法院撤回民事訴訟狀，大關縣法院將擇期開庭再審案件的刑事部分。

    精神索賠，只能“私了”？

    陳維鏢指出，強奸不僅是對女性身體的傷害，更是對其心理上的摧殘。但是由于法律明確不支持精神損害賠償，大量案件雙方都采取“私了”解決，一些被告人則將經濟賠償作為減刑的籌碼，與被害人討價還價，給人留下金錢能贖罪的錯覺?！胺梢鉀Q的是‘該不該賠’的問題，應該盡可能地保護受害人的合法權利。”陳維鏢說。

    云南大學法學教授高魏坦言，要另外提起民事訴訟，必須先有法律認定的損傷級別，鑒于目前對于精神損害鑒定的現狀，由于缺乏專門的精神損傷評定標準，如何依靠鑒定結果確定對應的賠償標準，進而獲得法院的支持，成了難題。